Los afectados por la estafa filatélica

Web que recoge todas las noticias sobre el escándalo de la estafa filatélica

El motivo de post es presentaros una web que mi compañía acaba de lanzar y que, por su temática, creo que puede ser de interés. Se trata de un periódico online dedicado en su totalidad al escándalo de Forum Filatélico y Afinsa. Una web que rastrea, a modo de buscador, todas las noticias que se generan on-line sobre el escándalo. la dirección es crisis-sellos.lastinfoo.es

Solbes promete "buscar elementos que permitan apoyar a los afectados"

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, ha asegurado este martes que el Ejecutivo va a trabajar para que los afectados por los casos de Fórum Filatélico y Afinsa puedan recuperar cuanto antes el mayor dinero posible. Solbes apuntó, en declaraciones a la Ser , que estas inversiones no conllevan obligación legal del Estado de dar ningún fondo de garantía, "y tampoco tendría sentido" que así fuera.

"Somos conscientes", agregó el vicepresidente, de que hay "mucho" pequeño inversor afectado y gente para el que este asunto es "importante". Por ello, el Gobierno va a intentar "buscar elementos que nos permitan apoyar a estos inversores para recuperar el máximo" de su inversión y "en el menor tiempo posible".

Peter: “Tenía que llegar un momento en el que la burbuja explotase: era cuestión de tiempo”

"Yo no quiero meter cizaña ni ensañarme con las "víctimas" de esta estafa, pero la culpa no es ni del Estado ni de la Fiscalía, así que de nada sirve buscar culpables en el sitio equivocado.

El problema está en que dicha empresa vendía sellos sobrevalorados a gente que no entendía nada de filatelia, y luego se los recompraba por una cantidad algo superior. Sin embargo los sellos no se revalorizaban realmente, lo que pasa es que la empresa necesitaba seguir captando clientes para poder hacer frente a los pagos y eso significa que estamos ante el típico caso del pez que se muerde la cola.

Tenía que llegar un momento en el que la burbuja explotase: era cuestión de tiempo. No hace falta buscar culpables, sencillamente el sistema capitalista tiene algunos fallos y hay gente que se aprovecha de ellos. A mí me parece despreciable lo que han hecho los implicados en esta estafa piramidal, pero también me parece increíble que alguien invierta todo su dinero en entidades que no ofrecen ninguna garantía ni están sujetas a la Comisión Nacional del Mercado de Valores."

Patricia: Hasta ahora, no había habido ni un solo "estafado"

"Soy una "estafada" por Forum Filatélico y no me considero una "pobre incauta". Forum ha sido una empresa aparentemente solvente que siempre ha cumplido con los pagos. Durante 25 años ha sido así. Desconozco si había irregularidades. Es más, es posible que las hubiera. Pero el dinero nunca había faltado. Hasta ahora, no había habido ni un solo "estafado".

Ahora las "autoridades competentes" han soltado la liebre. Han venido a "salvarnos" y lo que han hecho es desmontar un sistema que, de momento, funcionaba aparentemente bien.

¿El resultado? Los inversores nos hemos quedado sin pasta, porque, obviamente, no hay para todos. Igual que pasaría si todos los usuarios de banca fueran a retitar sus ahorros al mismo tiempo.

Ni somos tontos ni usureros. Decidimos invertir nuestros ahorros en valores filatélicos, una apuesta que numerosos expertos calificaban como "segura" y "acertada". Los propios medios de comunicación consideraban este tipo de inversión como una alternativa razonable.

Ahora nos encontramos absolutamente desamparados. La clase política está dando una imagen lamentable. Gobierno y oposición Utilizan la "desgracia" ajena para desgastarse mutuamente y sacar rédito político. Desprecian absolutamente a los más de 300.000 afectados.

Por si esto fuera poco, nosotros, los "afectados", tenemos que aguantar las burlas y reproches de la sociedad, con los medios de comunicación a la cabeza. Ahora todo el mundo ve clarísimo que invertir en sellos era el timo de la estampita. ¡Pobres ignorantes avaros!

No esperamos que nos paguen. Ya damos nuestros dinero por perdido. Pero exigimos respeto y un poco de solidaridad. No deja de ser paradójico que se nos acuse de "listos" por querer conseguir una rentabilidad del 6%. Eran nuestros ahorros y los habíamos ganado honradamente. Mientras se nos tacha de usureros por ello, en este país se especula con un derecho fundamental, la vivienda, ante la pasividad, cuando no el aplauso, de muchos."

Cristóbal: El Palacio del Nuncio que tiene Afinsa en Aranjuez serviría para indemnizar a muchos inversores

"Soy uno de los afectados por la presunta estafa de Afinsa, con 21.000 euros en un C.I.T.-25.Me sorprende la disparidad de criterios que hay entre los comunicados de la entidad y lo que publican los distintos medios de comunicación. No sé  a ciencia cierta si los sellos están sobrevalorados o no, pero lo que sí tiene un valor incalculable, y eso serviría para indemnizar a muchos inversores, es el Palacio del Nuncio que tiene la compañía en Aranjuez. Esto se debe resolver en un plazo no muy largo mediante la figura del Administrador Judicial y que no salgan los administradores de la cárcel hasta tanto se haya asegurado todos y cado uno de los contratos de los inversores. Esperemos que el Gobierno de Zapatero no nos abandone. Suerte a todos los inversores."

Rosa: Me duele el desprecio de los que te rodean

“Soy una afectada por el caso de las presuntas estafas filatélicas. Yo admito que no tomé precauciones antes de invertir, que me deje llevar por personas conocidas que estaban cobrando intereses desde hace años y por un agente comercial al que conocía personalmente. Bueno estas son las consecuencias de mi conducta y yo las asumo. Lo que me tiene triste, triste son los comentarios de algunos comentaristas que me hacen sentir una estúpida, usurera que quería que me dieran duros a cuatro pesetas.

Y además esa falta de solidaridad, ese "no ayudar a los afectados con mis impuestos" que se lee y oye en los medios de comunicación, cuando, con ellos pagamos todos las actuales pensiones (algunas no contributivas), el tratamiento de personas enfermas que han enfermado a pesar de conocer los riesgos de sus hábitos de vida (HIV, tabaco, alcohol...).

No es la pérdida del dinero lo que duele (que lo hace) sino el sentir desprecio en los que te rodean, tanto que yo me avergüenzo de decir en el trabajo o a mis amigos que me han estafado y huyo de cualquier tertulia en la que pueda salir el tema. TERRIBLE, esto es TERRIBLE.”

Pablo Gálvez Cotelo: El Gobierno ha cumplido con su obligación

"Soy un afectado y, la verdad, me deja perplejo la opinión de algunos también afectados, que creen que el gobierno ha actuado, de alguna manera, precipitadamente o con mala fé, cuando lo que han hecho, a mi entender, es cumplir con su obligación. No se hace una operación de ese calibre por meras "sospechas" e incluso he leído que en la investigación han intervenido mas de 100 personas.

Se les acusa (que también es verdad que aún está por demostrar), de delitos contra la Hacienda, blanqueo de capitales, insolvencia punible, administración desleal y falsedad documental. Considero entonces, que, aparte de a nosotros (como inversores) se ha perjudicado a la totalidad de España al intentar evadir obligaciones fiscales.

El caso Gescartera (teniendo en cuenta que las comparaciones siempre son odiosas) todavía está reciente y que le pregunten a los afectados si han recuperado su dinero, quien sabe si debido a que entonces no se actuó con la diligencia debida por parte de las autoridades.

¿Nos estaban estafando y no lo queremos ver?, ¿Quien ha dicho que los inversores no vamos a recuperar el dinero? ¿Somos nosotros mismos los que estamos creando este ambiente de miedo infundado?.

El que estuviera funcionando ahora (me refiero a que pagaban formalmente) no quiere decir que lo fuera hacer en un futuro, ya que, el método de pago de los "beneficios" , como poco, inestable e inseguro.

Ahora, si el estado no se hace cargo de devolver el dinero invertido en el forum y afinsa si no hay suficiente, creo que me/nos está bien merecido ya que era un riesgo presente y a tener en cuenta antes de realizar las inversiones.

De todo no puede tener la culpa el gobierno, es más, en este caso concreto creo que han actuado impecablemente parando los pies a esos "sres". (Os recuerdo a todos que se han encontrado 10 millones de euros en un "zulo" en la casa de uno de los detenidos, que no creo que haya obtenido de manera muy legal).

Esperando haber aportado estas reflexiones de manera constructiva, como era mi intención, les saludo a todos y quiero hacerles llegar mi mas sincera muestra de apoyo.

Pablo Gálvez Cotelo

PD: A titulo informativo y como respuesta a algún comentario que he leído, decir que durante el tiempo en el que se han producido estos supuestos delitos y también el de gescartera el partido en el poder era el Partido Popular."

Alfredo Fernández: Repercutir las pérdidas patrimoniales a través de la Declaración de la renta

“Hay un detalle que casi nadie cita, posiblemente por ignorancia, y es el que los intereses que nos daban no estaban exentos de impuestos. Anualmente nos facilitaban el dato para incluirlo en nuestra Declaración de la Renta como "Ganancias y pérdidas patrimoniales no sometidas a retención o a ingreso a cuenta". Posiblemente mucha gente no lo haya tenido en cuenta pero los que si hemos cumplido nuestras obligaciones fiscales creo que deberíamos tener la posibilidad de repercutir las pérdidas patrimoniales en varios años, a través de nuestra Declaración de la renta.

En mi caso aportamos el dinero que me dieron como indemnización por la jubilación anticipada para crear un fondo a nombre de mi mujer, que aunque trabajó más de 14 años no estuvo afiliada a la Seg. Social (eran los años 60) y no tiene derecho ni al Sovi y la pensión de viudedad (según la estadística es muy probable que ella me sobreviva) no cubre sus gastos.

Me parece, por tanto, que el Gobierno tiene una responsabilidad por dejación durante muchos años de su obligación de fiscalización de este tipo de inversiones y puede paliarlo, para los que si hemos cumplido con Hacienda, dejándonos ir desgravando poco a poco. Por lo menos. Muchas Gracias".

¿Quién marca el son que zarandea a 400.000 afectados?

"Soy cliente de Forum Filatélico desde 1987, Asesor Comercial de la compañía desde 1994, perceptor de sus pagos comprometidos desde 1997 y pequeño accionista de la compañía desde 2004, tras estar en una lista de espera casi 5 años esperando a que algún accionista vendiera.
Puntualmente, y el 100% de las veces, la compañía ha cumplido con sus obligaciones.

Voy a tratar de no incurrir en juicios de valor, ni apreciaciones personales, cosa que es lo que están haciendo la mayoría de los que están hablando de este tema desde hace 48 horas que saltó a los medios de comunicación: desde periodistas mal informados, la mayoría de las veces, a afectados desesperados que se lanzan a satanizar a diestra y siniestra a los que a lo mejor dentro de poco tiempo volverán a elevar a los altares; desde “especialistas” en Economía a políticos de todo signo.

El que detrás de mí haya unas cuantas decenas de familias a las que con argumentos he convencido, y no embaucado, y libremente, y no coaccionados, han firmado los contratos con la compañía, me hace escribir estas pequeñas notas esperando calmar su crispación y recomendándoles esperar los acontecimientos venideros; no por pura pasividad sino porque lo que se hable y lo que se haga hasta que no se sepa realmente lo ocurrido, es dar palos de ciego y, a lo mejor, tener que desandar lo andado, o desdecir lo dicho.

Quiero exponer criterios objetivos para, entre otras cosas, limpiar de adjetivos descalificativos a los afectados, se nos ha llamado ignorantes, inexpertos, ilusos, codiciosos, avariciosos, listillos, tontos (por el timo de la estampita), vagos, despreocupados por nuestro dinero:

• La compañía además de cumplir SIEMPRE con sus compromisos con los clientes, ha cumplido con los estatales y fiscales (pago de impuestos sobre beneficios empresariales, retención de IRPF a los comisionados, pagos a la S.S., IVA, etc.).
• Si bien es cierto que las inversiones no están dentro del fondo de garantía de depósitos (sólo para entidades financieras y con un tope de 20.000 € por titular), la compañía tenía suscrito un seguro para cubrir sus inversiones con la mayor aseguradora del mundo Lloyds of London a través de una correduría MARSH SA, al menos los años 2002, 2003, 2004 y 2005 y que cubría “se asumirá como valor de dichos bienes el 85% de los precios reflejados en la última lista oficial de Forum editada”. La última es la Lista nº 108 editada el 1/4/2006. Eso desmonta tantos comentarios en torno a la sobrevaloración del precio de los valores filatélicos comercializados, pues es precisamente el 85% del valor de las lista oficial de precios en el momento de la recompra, lo que Forum Filatélico firmaba en los contratos con sus clientes como compromiso máximo de recompra.
• Desde al menos el año 1998, Actualidad Económica publica en el ranking de empresas españolas de todos los sectores y Forum Filatélico ha ido escalando posiciones año tras año, como empresa y como grupo empresarial, hasta situarse en 2005 dentro de las 115 mejores empresas españolas.
• En octubre de 2005, y por segundo año consecutivo, al Presidente de la compañía se le seleccionó de entre las mayores y mejores empresas españolas con el puesto 38 de los 50 Gestores del 2005 por la consultora multinacional europea Roland Berger, organizadora de los Premios Best of European Business, con el apoyo de las publicaciones económicas Financial Time y Expansión, presentó a los miembros del jurado español el resultado de su análisis de las empresas españolas en el que se valora “la elevada competitividad que contribuye al desarrollo de la Unión Europea”.
• Dun & Bradstreet, empresa líder mundial en informes comerciales tiene concedida a Forum Filatélico SA la máxima valoración del D&B Rating 5A1 de solvencia y fiabilidad y D&B Score de 100. Mínimo riesgo, se analizan 30 indicadores económicos y sólo alcanzan la máxima calificación un 0,1% del millón de empresas del mercado español.
• Además hay informes comerciales de INFORMA y AXESOR con idénticos resultados.
• Los informes comerciales de las entidades bancarias con las que trabaja o ha trabajado son impecables en el mismo sentido (SCH, BBVA, La Caixa, CajaMadrid, Banesto, Banco Popular Español, Bankinter, Caja Castilla-La Mancha, BanCaja).
• Hay una publicación sobre inversiones y en el capítulo de inversiones en Bienes Tangibles citan como ejemplo el Abono Filatélico de Forum Filatélico SA. El prólogo de dicha publicación esta firmado por D. Cristóbal Montoro, ex ministro de Economía y Hacienda.
• En agosto de 2002 en un programa radiofónico de Luis del Olmo, Ramón Tamames, prestigioso y reconocido economista, a una pregunta de una oyente de un Abono Filatélico de Forum Filatélico, empresa que conocía porque había colaborado con ella para la publicación de un libro de los sellos europeos, terminaba respondiéndole “pues yo creo que es una inversión razonablemente buena, hasta ahora ha dado rendimientos buenos y me consta que lo hacen con seriedad”.
• En diciembre de 1993 “Entorno de Actualidad” que es la revista corporativa de CajaMadrid publicó un artículo de Inversión en Filatelia y Numismática donde decía entre otras cosas que en Estados Unidos había multitud de Fondos de Pensiones soportados en Valores Filatélicos y que del periodo de 1920 a 1990 el oro se había revalorizado un 1.000% y ¡la filatelia se había revalorizado un 7.000%!.
• Con tantos y tan buenos informes y parámetros económicos y con tantos sesudos estudiosos de la actividad empresarial ¿cómo es posible que haya sucedido esta hecatombe?.
• ¿Es de cliente codicioso, avaricioso o ingenuo el contratar una inversión con una rentabilidad del 10% anual y con el “aval” de seguridad y mínimo riesgo de todo lo anteriormente citado, instalados como estamos en la cultura del pelotazo bursátil e inmobiliario con rentabilidades muy superiores?

Hay grandes interrogantes en todo este asunto:

• ¿Por qué salta este escándalo ahora justo cuando parece que p. ej. el contrato de seguro de este año no se ha renovado, pero sí estaba vigente hasta el 31/12/2005 y se estaba investigando, al parecer, desde mucho tiempo atrás (ahora se habla de investigaciones de 1998, 2001, 2003, etc.)?
• ¿no hay negligencia por parte del Estado y la Justicia por la falta de diligencia o la lentitud interesada en sus actuaciones?. Hay que recordar que si tanto tiempo llevaban investigando la AEAT, la Fiscalía Anticorrupción, etc. y hubieran decidido estas actuaciones tan sólo 130 días antes del 9/5/2006, la aseguradora hubiera tenido que cumplir su compromiso y los afectados no hubiéramos sufrido ni un solo euro de quebranto y no hubiera habido este escándalo.
• ¿es la aseguradora la que da el pistoletazo de salida a la patada en la puerta de estas empresas cuando se quita de en medio?
• ¿Por qué no se renovó la póliza de seguro antes del 1 de enero de 2006 por parte del Consejo de Administración de Forum Filatélico y no se avisó a Asesores, trabajadores y clientes que no se hacía? ¿o es que sí hay seguro y se quiere ocultar por alguna parte interesada e involucrada?"

Mª de los Ángeles Gutiérrez: Concentraciones el martes 16 a las 19 horas

"En apoyo a los afectados por la estafa de Afinsa y Forum, el martes 16 de Mayo a las 7 de la tarde concentración frente a la Sede del Gobierno Regional de cada ciudad involucrada. Recordemos lo que decia Beltor Brecht "Primero vinieron a por los judíos, y no protesté porque yo no era judío;luego vinieron a por los comunistas...etc" que estemos todos allí antes de que seamos nosotros los afectados. Por favor pásalo a toda la gente que conozcas. Gracias"

Joan Playa Guirado: Sobre la creación de una asociación de afectados

"Buenos días,

Ayer (el jueves) asistí a la reunión de afectados celebrada en Barcelona y creo que perdimos una oportunidad muy importante para intentar iniciar una actuación conjunta de los afectados por el caso Forum.

El clima no estaba para reflexiones profundas, aunque creo que todos los asistentes estábamos allí para intentar, al menos, irnos algo más tranquilos de lo que íbamos. Creo que no se consiguió este objetivo y que salimos de allí pensando: "que cada cual, se arregle como pueda". Cierto es, que se concretó una acció para los martes en la plaça Sant Jaume, pero creo que podíamos obtener algo más que eso.

A mi entender, creo que deberíamos haber formado una especie de grupo - gestor (de unas 15 o 20 personas) con la finalidad de preparar la creación de una asociación de afectados. En la misma asamblea se podían haber recogido los datos de los asistentes (nombres, apellidos y un teléfono de contacto o email). El grupo gestor prepara los estatutos necesarios par la creacion de la asociación y convoca, de nuevo, a todos los asistentes para constituir la misma y decidir, entre los voluntarios que se presenten, a las personas que deben ejercer la representación de la asociación. Nada obliga a nadie, cada persona es libre de actuar por su cuenta, pero aquellas personas que formen una asociación pueden conseguir un canal de interlocución mejor, tener alguien con quien sentirse representados y no perderse en lo que va a ser un largo, burocrático y difícil camino, hasta que consigamos satisfacer nuestras demanas que, creo, la mayoría las simplificamos en "queremos recuperar nuestro dinero".

Esta asociación puede canalizar la presentación de las denuncias oportunas, la recogida de la documentación de los afectados asociados a la misma, intentar conseguir el apoyo de las instituciones (Consum i Sanitat de la Generalitat, Oficinas del Consumidor, etc) incluso negociar con la Generalitat la posibilidad de conseguir algun apoyo jurídico para la asociación.

En la asamblea de ayer pude ver i oir a muchas personas afectadas y muy preocupadas, la gente está desconcertada y necesita que alguien marque un rumbo a seguir. No es un trabajo altruista el que se pide a las personas voluntarias que quieran formar esta asociación. Esto va a precisar tiempo y dedicación, pero todos tenemos un mismo objetivo: nos han estafado y queremos recuperar nuestros ahorros, nuestro dinero. Entre nosotros, estoy seguro que hay mucha gente que piensa como yo, muchas personas que estarían dispuestas a dedicar parte de su tiempo en ayudar al conjunto de afectados, que lo somos todos. Entre los asistentes había abodagos, personas que entienten de procedimientos judiciales y administrativos, gente que puede aportar su granito de arena a esta causa. Creo que muchos, no quisimos intervenir porque no queremos estar a la cabeza de un tema tan complejo como puede ser este, pero si sumamos esfuerzos tal vez podamos repartirnos mejor las cargas de trabajo. También creo que la presencia masiva de los medios de comunicación "a la caza" de las víctimas que quisieran salir por TV, fue un motivo para que muchos pensáramos en coger o no el micrófono.

En fin, felicito la iniciativa de convocar la reunión de ayer, estoy de acuerdo con el acto presencial los martes a las 7 de la tarde en la plaça Sant Jaume, pero creo que debemos hacer algo más y ese algo es muy importante. La creación de una asociacion de afectados puede ser una puerta abierta a la esperanza de muchas personas con pocos recursos, desorientadas en este baile judicial que se abre y preocupadas porque creen que estan solas ante este problema. La asociación nos puede beneficiar a todos. Ya sé que estas cosas siempre crean recelos, críticas y mals de cap, pero partimos de la premisa que nadie está obligado a pertener a una asociación y que cada uno puede iniciar, individualmente, las acciones que considere oportunas. La asociación puede significar la suma de esfuerzos, una mejor y más potente interlocución ante las administraciones y un punto de encuentro para ampliar información, contacto entre afectados y vehicular las acciones que, paralelamente a las judiciales, se puedan decidir iniciar.

Si alguna persona piensa que este puede ser el camino, podemos empezar a andarlo juntos."

Joan  Playa Guirado

joan.playa@esade.edu

Consejos del Ministerio de Sanidad y Consumo

El Ministerio de Sanidad y Consumo ha lanzado hoy un aviso, publicado en varios medios de comunicación, con recomendaciones dirigidas a los afectados por la presunta estafa.  El comunicado recuerda a los consumidores que la actuación de la Audiencia Nacional tiene por objeto defender sus derechos. Por ello, apela a la serenidad de los afectados, porque “si se demuestra la existencia  de delito” todos los ciudadanos “podrán presentar sus reclamaciones”. En todo caso, Sanidad aconseja a los consumidores que guarden todos los documentos que den fe de su vinculación contractual con las empresas intervenidas, tales como resguardos bancarios y justificantes de depósitos.

El Gobierno también recuerda a los inversores que las principales organizaciones de consumidores y usuarios se han ofrecido para defender sus intereses “a través de las acciones judiciales que procedan”. Así, como primer paso, insta a los afectados a que acudan a las oficinas de consumo de su provincia o ciudad.

El comunicado concluye con el listado de asociaciones que integran el Consejo de Consumidores y Usuarios:

ADICAE: Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros
ASGECO: Asociación General de Consumidores
CECU: Confederación de Consumidores y Usuarios
HISPACOOP: Confederación Española de Cooperativas de Consumidores y Usuarios

UCE: Unión de Consumidores de España
AUC: Asociación de Usuarios de la Comunicación
CEACCU: Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios

FUCI: Federación de Usuarios –Consumidores Independientes
UNAE: Federación Unión Nacional de Consumidores y Amas de Hogar de España